viper wrote:

>>
>> Wspaniały teks Viperze, oddający istotę problemu:
>>
>> Rocznica Balcerowicza
>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1069
>>
>> "[...] Ale ten element "planu Balcerowicza" pociągnął za sobą nie tylko
>> przedstawione przed chwila skutki ekonomiczne. Miał on również następstwa
>> polityczne w postaci przetrącenia kręgosłupa zalążkowi polskiej klasy
>> średniej, która po tym uderzeniu nie może dojść do siebie aż po dzień
>> dzisiejszy. [...]".
>>
>> Dużo łatwiej jest zostać socjalistą i podłaczyć się do koryta .....
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> Endriu
>> http://drendriu.ovh.org/
>>
>>
> Endriu, ten tekst jest dla mnie bardzo głupi, taka typowa miałka demagogia
> pana M... co to znaczy że klasie średniej, w domyśle geszefciarzom
> przetrącono kręgosłup... bo zmuszono do działąnia w warunkach rynkowych,
> bo zburzono stary dobry porządek rzeczy?... bo nauczono ludzi czegoś
> takiego jak koszt pieniądza?... cały cywiliozowany świat to wtedy już
> znał... za starych dobrych czasów pieniądz u nas nie miał znaczenia,
> służył tylko do robienia różnych śmiesznych geszefcików, które teraz
> traderzy nazywają arbitrażem.... wtedy znaczenie miały tylko układy i tak
> zwane wejścia... tak zwana prywatna inicjatywa niewiele miała wspólnego z
> gospodarką rynkową, wszwystko opierało się na mniejszym czy większym
> cwaniactwie czy jak kto woli sprycie... faktycznie gdyby nie balcerek te
> wszystkie lumpengeszefty potwałyby trochę dłużej... po prostu Balcerowicz
> wprowadził to co i tak ktoś w końcu musiałby zrobic, czyli wprowadził
> normalnośc... ja w tamtych czasach w spółdzielni studenckiej robiłem prace
> wysokościowe, jak Donald he he... sam załatwiałem zlecenia i robiłem
> kosztorysy i jak sobie przypomnę niektóre sytuacje to aż mi się samemu
> wierzyc nie chce że kiedyś były takie rzeczy możliwe... i z moimi kolegami
> ze studiów też pomstowaliśmy na Balcerowicza że nam taki cudny rynek
> spieprzył... wtedy za jeden zjazd z kubełkiem chlorokauczuku kasowałem
> tyle co mój ojciec inżynier za miesiąc... i komu to kur... przeszkadzało
> he he...
>
>
W tej dyskusji chodzi jak zwykle o pieniądze. Przed reformami rządu
Mazowieckiego było tak, że rolnik pożyczał traktor a oddawał mendel jaj. Nie
zorientowany wkładca banku lokował w banku auto i odbierał mendel jaj minus
marża banku. Rząd Mazowieckiego zmienił tyle, że ten co pożyczył traktor
musiał oddać traktor odsetki do tego i marże banku. Lokujący w banku lokował
auto i odbierał auto i odsetki do tego za czas lokaty. Od razu widać komu to
przeszkadzało, kto tracił, a kto zyskiwał. Komu się dobrze żyło i komu się
pogorszyło. Oczywiście nie zorientowanych ubywało więc kredyt był coraz
gorzej dostępny. Niedobór ten łatany był drukiem pieniądza i to kolejny
przyczynek do inflacji, którą zastał Mazowiecki. Cały spór idzie o porządek
kto kogo ma doić. Jak to zawsze w Polsce. Nie ma dyskusji jak coś zrobić
razem z sensem tylko jak zrobić by stoczniowcy wydoili piekarzy, a górnicy
szewców. Teraz jesteśmy na etapie, ze zaczyna się mówić o tym jak rolnicy
przez KRUS doją tych z ZUS. Mówi się o tym miej więcej od 2 lat. Za 12 może
coś zmienimy. Konkurencja jaka pojawiła się w stosunku do ZUS poprzez
możliwość ubezpieczania się w innych krajach Unii może coś przyspieszy. Nie
zorientowanych ubywa i tym z KRUSu zostaje do dojenia coraz mniej tych z
ZUSu.