eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiTusku w Sandomierzu oberwał w ryjaRe: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
  • Data: 2010-06-14 15:19:16
    Temat: Re: Tusku w Sandomierzu oberwał w ryja
    Od: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    napisał w wiadomości news:hv5bkr$4f3$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > "Przemek" hv59c5$njq$...@n...onet.pl
    >
    >> Ach to Cie nie zrozumialem- bo w calosci sie z Toba zgadzam z tym co
    >> powyzej napisales.
    >
    > W takim razie, jeśli można -- a co sądzisz o pomocy państwa powodzianom?
    > Należna jest ta pomoc? Może to dobra wola władców? A może obowiązek?
    > Moim zdaniem państwo powinno zapłacić powodzianom odszkodowania tam,
    > gdzie miało panować nad wodami i powinno zignorować tych, którzy
    > mieszkają nad wodami niekontrolowanymi przez państwo. (jeśli ktoś
    > sam sobie zalał dobytek -- państwu nic do tego)
    >
    > Następnie -- moim zdaniem państwo powinno ścigać urzędników winnych
    > zaniedbań związanych z zaistnieniem powodzi. Być może w wielu miejscach
    > winnym jest tylko Stwórca, :) ale zapewne w wielu miejscach powodzi można
    > było uniknąć!!!
    >
    > Moim zdaniem w ogóle można wprowadzić odpowiedzialność za decyzję.
    > Oczywiście z możliwością ubezpieczenia się od złej decyzji w jakiejś
    > firmie ubezpieczeniowej. :)
    >
    >
    > 0. Dlaczego cały naród ma płacić za głupotę ,,władców''? :)
    > 1. Co wówczas, gdy Fiskusowi zabraknie pieniędzy? :) (na
    > przykład pojawią się cięcia wojskowe, policyjne, strażackie,
    > medyczne itp.?)
    >
    > --
    > .`'.-. ._. .-.
    > .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    > `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    > o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
    Sadze ze powinno pomoc tam gdzie to byla jego wina (tzn panstwa czytaj
    urzedasow)- sek w tym ze stwierdzenie takie chocby w sadzie nie przejdzie bo
    jak zwykle nie bedzie winnego (urzednika ktory zaniedbal). Zreszta jak
    ostatnio widac w Polsce rozne rzeczy z ustaw znikaja lub sie pojawiaja i
    nigdy nie ma winnego (chyba jedyna Jakubowska beknela, ale przeciez nie
    tylko ona w tym mieszala).
    Powodzi na pewno mozna bylo w wielu miejscach uniknac, ludzie powinni sie
    tez ubezpieczac choc z czego jesli to panstwo ich na kazdym kroku lupie?
    Za budowe zbiornikow retencyjnych tez ktos chyba odpowiada ktore winny byc
    zbudowane po powodzi tysiaclecia z 97 ? A winnych nie ma albo najlepiej to
    zaniechano nie przyznajac pieniedzy w budzecie centralnym.

    Co do pytania "Dlaczego cały naród ma płacić za głupotę ,,władców''?- ja bym
    odwrocil je na pytanie" dlaczego wladcy nie placa wciaz za swoja glupote?

    Generalnie chyba to wszystko co sie stalo jest w mej opinii kombinacja
    polakiego spososbu dzialania urzednikow czyli panstwa a z drugiej strony
    nieodpowiedzialnosci ludzi (przyklad nowe domki na Kozanowie we Wrocku) wraz
    z drugiej strony z bieda ludzi ktorych nie stac na ubezpieczenie


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1