Użytkownik "Krzysiek" <k...@n...e.pl> napisał w wiadomości
news:19944-1025213481@195.114.189.9...
>
> Użytkownik WOJSAL <w...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:aff98j$v6q$...@w...npnet.org...
> > Inny wariant.
> > 1) klient zaklada lokate
> > 2) po zapadnieciu lokaty, klient bierze kredyt o wartosci odsetek
> > od lokaty. zabezpieczeniem tego kredytu sa odsetki z p. 1
> > 3)klient zrywa kredyt (i nie placi zadnych odsetek karnych).
> > Bank zabiera odsetki z lokaty, a klient zatrzymuje kredyt niesplacony.
> I niestety pobiera podatek od odsetek, czyli klient dostaje mniej niż
100%
> lokaty (o 20 % kwoty tego"kredytu")
>

Wlasnie tego nie jestem pewien. Czy faktycznie
odsetki od zerwanej lokaty sa opodatkowane?
Przeciez te odsetki to bank sobie dopisuje z wlasnych srodkow.
Te odsteki nie sa od klienta - klient nie wplacil ich
bankowi. Wiec?


> > 4)Odsetki od kredytu (rowne odsetkom od lokaty) klient
> > odpisuje sobie od dochodu.
> Od kiedy odsetki od kredytu można odpisywać od dochodu ??? Zakąłdam cały
> czas, ze móimyu o osobie prywatnej a nie działalnosci gospodarczej - no
ale
> w działalnosći podatek od odsetek był chyba zawsze
>


Tak jak placi sie podatek dochodowy od odsetek, analogicznie
potraca sie odsetki od kredytu od podatku. Zdaje sie ze 20%
od odsetek kredytowych. Wydaje mi sie, ze tak jak
podatek dochodowy od odsetek dotyczy osoby
fizyczne analogicznie ulga podatkowa zwiazana z
odsetkami od kredytu rowniez nalezy sie
osobom fizycznym.



>
> > A tak na marginesie: dlaczego rzadzacy u nas stale
> > kombinuja jak zycie skomplikowac zamiast je upraszczac,
> > ulatwiac.
> > Czy naprawde kazdy rzad musi walczyc z wlasnym
> > podatnikiem?
> Hmmmm to raczej podatnik walczy z rządem:) Razd daje pewne przepisy i
> normalny szary człowiek nic nie walczy tylkopłaci
>

Nie masz racji.
Rzad, dobry rzad, powinien rzadzic dla dobra swoich podatnikow.
Natomiast teraz sa takie rzady, ze kazdy ksiegowy
zastanawia sie jak zaksiegowac, by zaplacic minimalny
podatek, by firma, jej pracownicy mogli dostac
jak najlepsze wynagrodzenie, by firma mogla istniec,
mogla sie rozwijac. Analogicznie jest z osobami
fizycznymi.

Ochrona wlasnych pieniedzy (przed zlodziejami, przed
pazernoscia urzednikow panstwowych) jest normalna
reakcja odpowiedzialnego czlowieka. A powinnoscia
rzadu jest stworzenie takich warunkow funkcjonowania
osoby fizycznej, przedsiebiorstwa - by nie bylo
potrzeby szukania luk prawnych. I tego
od razdu nalezy wymagac. W koncu za cos
mu placimy - my, podatnicy. Inaczej uwazasz?



Tak a propos: bankructwo WorlCom nie wynika z
blednych decyzji zarzadzajacych ta firma, co fatalnego systemu
ksiegowania, fiskalnego. Firma ma bowiem zyski, lecz
sposob ksiegowania jakie narzuca tamtejsze
prawo doprawadza do tego, ze firma majac pokazne
zyski staje sie bankrutem.
Tak jest w USA. A co dopiero u nas?




--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/
Gadu-Gadu: 311984
ICQ: 20466914