"witrak()" <w...@h...com> wrote in message
news:j1pdll$eu0$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> george <g...@v...pl> wrote on 2011-08-08_21:20
>>
>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>> news:j1p8i0$dav$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-08-08_19:43
>>>>
>>>> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
>>>> news:j1od1a$ha9$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> george in
>>>>> news:4e3f8f60$0$2492$65785112@news.neostrada.pl
>>>>> [.............]
>>>>>> Problem polega na tym że EURO to czysto polityczny
>>>>>> projekt.
>>>>>
>>>>> wiemy.
>>>>>
>>>>>> nie da sie o tym opowiadać jak o bycie ekonomicznym.
>>>>>
>>>>>
>>>>> oczywiscie, że da sie. bowiem jest to polityczny projekt
>>>>> dlubiący w gospodarkach krajowych/w ekonomii
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ( przesuwanie daty ewentualnego wstąpienia do strefy)
>>>>>> jest naszą najlepszą decyzją (polski).
>>>>>
>>>>> a wiec wartosciujesz. I slusznie. Skoro wartosciujesz,
>>>>> to czym kierujesz sie _merytorycznie_ ? Gdyby to od
>>>>> Ciebie zalezalo - to bys nie wszedl w euro,jak rozumiem.
>>>>> Z przekory? Jesli tak, to malo interesujaca odpowiedz.
>>>>> Oczywiscie zakladam, że to nie ten powod, nie ten poziom
>>>>> argumentacji. Masz argumenty "za" euro w PL? Podaj. Masz
>>>>> argumenty "przeciw" euro w PL? Podaj.
>>>>>
>>>>
>>>> fakt "DĄŻENIA" do euro obniża nam nieco koszt obsługi
>>>> odsetkowej naszego długu. Po wejściu do uni walutowej ten
>>>> efekt zniknie. Na wyczucie daje 100 punktów bazowych.
>>>>
>>>> Ale podkreślam, chodzi o perspektywę wejścia a nie samo
>>>> wejscie. Gdyby dziś Tusk z Rostowskim ogłosił że nie mamy
>>>> zamiaru wejsc do strefy to jutro 3MWibor bylby 5,71 a nie
>>>> 4,71 (oceniam zupełnie subiektywnie).
>>>>
>>>> Po wejściu warunki emisji długu bedą określać Niemcy ( a
>>>> właściwie spread pomiedzy bundami a obligacjami polskimi )
>>>> i nie byłoby premii za wejście.
>>>>
>>>> W tej chwili opcja dewaluacji złotego jest do
>>>> wykorzystania, po wejsciu nie mamy takiej opcji więc samo
>>>> wejscie do strefy oceniam negatywnie. Koszt ryzyka
>>>> kursowego nie są warte tyle ile możliwosc dewaluacji
>>>> własnej waluty.
>>>>
>>>
>>> A mógłbyś powiedzieć, co rozumiesz przez dewaluację złotego
>>> ? Bo wydawało mi się, że tego od czasu wprowadzenia płynnego
>>> kursu już zrobić nie możemy... :-P
>>>
>>> witrak()
>>>
>>
>> chodzi ci o tempo dewaluacji czy event dewaluacji ? Nie ma
>> potrzeby tworzyć "eventu" jak na Białorusi przez weekend.. Ale
>> dodrukowując 30% bazy monetarnej w 30 dni efekt będzie podobny,
>> tylko że mniej medialny.
>>
>
> Wybacz, ale zaczynasz się wykręcać, a tego nie lubię :=|
> Generalnie oddziaływanie na kurs waluty (w celu jej osłabienia)
> nie można nazywać dewaluacją, bo to nieprawda.
> Dewaluacją jest zmiana sztywnego (oficjalnego) kursu waluty; nie
> może ona mieć miejsca, gdy taki kurs nie istnieje. Niektóre kraje
> mają taki kurs, zwykle względem jednej z innych walut (np.
> Bułgaria ma stały kurs względem euro) i te waluty mogą zostać
> zdewaluowane. Złoty nie ma stałego kursu i o dewaluacji złotego
> mowy być nie może.
>
> Mogę przyjąć, że szło Ci o *osłabianie* (czyli deprecjację)
> złotego. Może być ?
>
> witrak()
>

generalnie to przeciez tylko semantyka :), ale
technicznie racja jest po twojej stronie.
tak, "deprecjacja" może być.

george