Re: pomylka sprzedawcy przy platnosci karta i zadanie uregulowania platnosci

Date: Mon, 02 Apr 2012 03:09:27 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20120312 Thunderbird/11.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: pomylka sprzedawcy przy platnosci karta i zadanie uregulowania platnosci
References: <jlakbm$ou4$1@node2.news.atman.pl> <jlapvi$lgb$2@inews.gazeta.pl>
<4f78fc10$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <4f78fc10$1@news.home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4f78fc47$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1333328967 91.206.96.25 (2 Apr 2012 03:09:27 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:569447
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.04.2012 03:08, Andrzej Lawa pisze:

>> odpowiednia forma też obowiązuje. Ja, to bym do nich wysłał mail, czy
>> czadzwonił i niech podadzą numer rachunku, to im tę kwotę przelejesz.
>
> Nie wiem, czy nie mieliby potem "dymu" w przypadku kontroli "skąd ten
> przelew i za co"... Faktury już nie mogą za to wystawić, bo jest paragon.

Wróć! To znaczy mogliby, ale i tak musieliby odzyskać paragon... Czyli i
tak musiałby się pojawić ;)