BK napisał(a) w wiadomości:
<3...@y...go
oglegroups.com>...
>
>Lopatologia: bardziej mi chodzi o to, ze nasze Panstwo sprzedaje
>wszystko "jak leci" bo podobno panstwowe = nieoplacalne. Tylko dziwnym
>trafem jakos jest tak, ze kupujacym jest czesto inne panstwo.


Dlatego drwię z takiej "prywatyzacji". Co to za prywatyzacja jeżeli
państwową firmę kupuje firma państwowa?
A "jak leci" państwo powinno sprzedawać resztówki. Z licytacji.
Co do reszty to albo sprzedać wszystko albo trzymać te min. 51%.

>Trzymanie TPSA sie nie oplacilo naszemu rzadowi, ale zakup
>francuskiemu sie oplaci.
>
>Stocznie tez sie nam nie oplacily, ale juz Katarski rzad ma je kupic i
>jemu sie oplaci.
>
>Dalej tlumaczac lopatologicznie: jak to jest, ze rzadowi Anglii,
>Francji, Niemiec, Kataru czy Chin oplaca sie inwestowac w biznes, a
>naszemu nic sie nie oplaci?
>
>Czy moze to jest tak, ze niekoneicznie "panstwowe=zle" tylko po prostu
>nasi politycy to ignorancji, ktorzy nie maja pojecia jak zorganizowac
>zarzadzanie panstwowymi firmami? Panstwowa firma mozna zarzadzac
>rownie skutecznie co prywatna trzeba tylko chciec.


Może w innych państwach poradzono sobie z wsadzaniem znajomych na
stanowiska w tych firmach? Może tam rozwiązano wieczny problem "ustaw
kominowych"? Może tam nie ma tyle kontrowersji, czy dywidenda ma i w
jakiej wysokości być wypłacana akcjonariuszom (m. in. zasilić budżet
państwa)?
Jeżeli u nas tego się nie załatwi to lepiej sprzedać.
A co do Kataru - nie sądzę żeby rządzący tam musieli się o powyższe
zasady zbytnio martwić...


Arek