eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"Ale my nie mamy ślubu. Tak też można dostać kredyt" Rozczulający marketing banksterki ;))Re: "Ale my nie mamy ślubu. Tak też można dostać kredyt" Rozczulający marketing banksterki ;))
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacw28.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: "Ale my nie mamy ślubu. Tak też można dostać kredyt" Rozczulający
    marketing banksterki ;))
    Date: Tue, 9 Jul 2024 19:10:56 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1k34sxab9kq4u$.1v2hjkz2h3mbk$.dlg@40tude.net>
    References: <v5per0$b4$3@news.chmurka.net>
    <i...@4...com>
    <v5r8ba$7r9$4@news.chmurka.net>
    <qei05iyz5f9q$.1m2irnsi6dvtn.dlg@40tude.net>
    <v5v2ul$upv$1@news.chmurka.net>
    <11uabv646bwy5.9gpjk32wcfl3$.dlg@40tude.net>
    <v60p43$82l$8@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <v60r8u$82m$2@news.chmurka.net>
    <o0f90ykrv9l8$.3mzul1p99m0b$.dlg@40tude.net>
    <v61iso$3p6$1@news.chmurka.net>
    <b...@4...com>
    <v631rq$730$5@news.chmurka.net>
    <1auwhiofebb53.orcgtxwcbojd$.dlg@40tude.net>
    <v641v4$7bf$1@news.chmurka.net>
    <g...@4...net>
    <v6ik6f$gjo$1@news.chmurka.net>
    <10168pjk55fgf.1tn1yaw6pe24j$.dlg@40tude.net>
    <m...@i...localdomain>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacw28.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.74.28";
    logging-data="18156";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:7A9AVbZvcbSv1DnTxE3rMI1J8XU=
    sha256:cG3NTw9/LVCwj+ly896We+tLpN82j32chZl3SDhVq2U=
    sha1:8A5HESVZTLYHtGFAzhbT5fMsFY0=
    sha256:g5miSDcWRVJRM+zzjZdDc8RQVyQeTwZqpWp/NreAVUY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:671548
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 09 Jul 2024 18:54:29 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
    >> O obowiązkowe ubezpieczenie medyczne dla obywateli. Prywatne, choć
    >> chyba może być stanowe.
    >
    > Po tych wszystkich latach wydaje mi się jednak, że podatek zdrowotny
    > jest lepszym systemem - społeczeństwa są na tyle bogate, że każdy
    > powinien mieć dostęp do prawdziwej opieki zdrowotnej.

    W USA przyzwyczajeni jednak do prywatnych ubezpieczeń.

    > Należy zauważyć, że obecnie mamy właśnie coś takiego (przynajmniej
    > teoretycznie) - nazwa "ubezpieczenie zdrowotne" jest obliczona na
    > wprowadzanie w błąd.
    >
    > Prawdziwe ubezpieczenie, przynajmniej w zakresie podstawowych "usług",
    > jest IMHO w tej chwili znacznie gorszym rozwiązaniem, ponieważ osób
    > mniej zamożnych nie byłoby stać na zapłacenie składki (z sensownym
    > zakresem ubezpieczenia).

    Ale masz na myśli, że by dobrali składki do ryzyka, i żegnajcie
    staruszkowie czy cięższe przypadki?

    No bo teraz obywatele jednak finansują NFZ ...

    > Druga sprawa - prawdziwe ubezpieczenie
    > przewiduje transfer znacznych środków jako zyski ubezpieczycieli,
    > nie wydaje mi się to celowe.

    Owszem.

    > Oczywiście, jeśli ktoś chce np. ubezpieczyć się w zakresie, na które nie
    > stać społeczeństwa, to nie widzę problemu. Ale "zwykłe", typowe problemy
    > zdrowotne powinny być finansowane z podatków.

    Albo odwrotnie - takie zwykłe/potoczne problemy, to z własnej
    kieszeni, bo zakładamy, ze obywatela powinno być stac na kilka wizyt u
    lekarza, i po c tu przeszkadzać.
    A "pańśtwowa służba zdrowia" finansowałąby cięższe przypadki -
    szpitale itp.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1