Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newspeer1.de.telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!nx01.iad.newshos
ting.com!newshosting.com!198.186.194.250.MISMATCH!news-out.readnews.com!news-xx
xfer.readnews.com!postnews.google.com!q26g2000prq.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właściciela
Date: Mon, 22 Dec 2008 00:04:27 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <8...@q...googlegroups.com>
References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl> <giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<6...@4...com>
<gijvfq$o7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gimio2$r0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<gingcr$c9l$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1229933067 9460 127.0.0.1 (22 Dec 2008 08:04:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Dec 2008 08:04:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q26g2000prq.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.10;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:466787
[ ukryj nagłówki ]
On 22 Gru, 08:42, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "BK" <b...@g...com> wrote in message
>
> news:e9562081-58b2-47ee-932c-1746e3f7e150@p2g2000prn
.googlegroups.com...
>
> Jak juz pisalem - to nie jest nowatorski wyrok. Tak zawsze bylo. Sady
> od _zawsze_ uznawaly wspolodpowiedzialnosc bankow za takie akcje.
>
> A tak na marginesie. Czy NBP zwrocilo "swoja" polowe?
>
> MK

NBP mialo umowe z US, ktora wylaczala odpowiedzialnosc NBP w takim
wypadku. Poniewaz US nie jest konsumentem mozna mu wpisac w umowe
takie cos ;-)

BK