Re: III KW z DROZAPOL - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.wgpw › III KW z DROZAPOL › Re: III KW z DROZAPOL

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m26g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: tomek <d...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: III KW z DROZAPOL
Date: Fri, 20 Nov 2009 06:41:22 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 66
Message-ID: <4...@m...googlegroups.com>
References: <9...@v...googlegroups.com>
<he1500$ppi$1@inews.gazeta.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<he3p9d$24t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.103.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258728082 16127 127.0.0.1 (20 Nov 2009 14:41:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Nov 2009 14:41:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m26g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=212.160.103.226;
posting-account=lYF75AoAAABrzhJBGzUzg3GVU5VFvxGO
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 proksa:8080 (squid/2.7.STABLE3)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:486325
[ ukryj nagłówki ]
On 19 Lis, 16:46, "vanbasten" <v...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> tomek <d...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> > Nie s=B1 na minusie, sp=B3acili cz=EA=B6=E6 zad=B3u=BFenia. Maj=B1 p=B3ynno=
> > =B6=E6 finansow=B1.
> > Jak spojrzysz na rynek stali w Europie zachodniej, szczeg=F3lnie u
> > Niemc=F3w to pozwala to patrze=E6 z optymizmem na okres grudzie=F1/stycze=
> > =F1,
> > pomimo aktualnych spadk=F3w cen wyrob=F3w hutniczych w kraju.
>
> > pzdr
>
> calkowicie zdanie mam odmienne...
>
> niestety sa na minusie... za IIIq 2.8 mln w plecy z dzialalnosci do ktorej
> spolka zostala powolana... i tu sie na chwile zatrzymajmy... IIIq przyniosl
> rynkowe wzrosty cen podstawowego produktu ktorym firma handluje... blach
> goracowalcowanych... wzrost cen byl staly przez caly jego okres... a pomimo
> tego nie przelozylo sie to na wyniki... dlaczego?... sprobuj na razie sam
> znalezc odpowiedz... sluze pomoca jakby co...
>
> co do optymizmu... niestety nie podzielam... wrecz przeciwnie... minela polowa
> IVq i sa przeslanki iz bedzie jeszcze gorzej... jestem bliski zaryzykowania
> zakladu... dpl jest naprawde fundamentalnie przewidywalny... tez z jakiegos
> powodu...
>
> co do splaty zadluzenia... tego sie tyczyl moj komentarz odnosnie szamba...
> zastanowmy sie z czego ono wyniklo... i czym zostalo splacone... odpowiedz na
> te podstawowe pytania da nam obraz odnosnie jakosci zarzadzania...
>
> obecna plynnosc a raczej jej zrodlo wynika bezposrednio z odpowiedzi na
> powyzsze pytanie...
>
> majac caloksztalt nalezaloby raczej zastanowic sie nad udzieleniem
> absolutorium zarzadowi... ale to nie moj problem... model rada nadzorcza ->
> zarzad daje rowniez nieco do myslenia...
>
> pzdr
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

A rzeczywiście jak doczytać trochę więcej o tej firmie to nie jest tak
różowo. Obserwuję ten dpl od jakiego czasu. Znalazłem kilka wypowiedzi
o rynku stali w Europie Zachodniej i ich prawdopodobnym mocnym
ożywieniu w I KW 2009 i trochę mnie zdziwiły tak drastyczne spadki po
opublikowaniu raportu, który był rzeczywiście taki se. A dlaczego
piszesz, że są przesłanki o tym, że w IV KW nie idzie najlepiej?

pzdr,