eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLokata w USD - najwyzej oprocentowanaRe: Lokata w USD - najwyzej oprocentowana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
    rtners.pl!not-for-mail
    From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Lokata w USD - najwyzej oprocentowana
    Date: Fri, 25 Nov 2011 09:26:09 +0100
    Organization: GTS Energis
    Lines: 69
    Message-ID: <v...@4...com>
    References: <j9uosv$clr$1@inews.gazeta.pl>
    <q...@4...com>
    <ja3c57$so0$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@4...com>
    <jabs5l$1g3$1@inews.gazeta.pl>
    <u...@4...com>
    <jae5h6$9q1$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@4...com>
    <jajtrs$2ta$1@inews.gazeta.pl>
    <l...@4...com>
    <3...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.148.87
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1322209563 55382 217.153.148.87 (25 Nov 2011 08:26:03
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2011 08:26:03 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:562365
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 24 Nov 2011 10:00:45 -0800 (PST), Clegan <c...@g...com>
    wrote:

    >> ja uważam, że w fakcie, że kreacja jest bez związku z produkcją i
    >> pracą - a wynika tylko z decyzji rządzących.
    >Dodruk gotówki - zgadzam się, bo to zwyczajna kradzież.
    >Kreacji pieniądz dłużnego dokonuje deponent i kredytobiorca
    >dobrowolnymi umowami, zatem w tym punkcie się nie zgadzam.

    uważasz, że to czy obowiązkowo bank ma odprowadzić 90% czy 10% nie ma
    żadnego znaczenia?
    Przecież jeśli wiem, że do "kreacji" posłuży 10% moich zdeponowanych
    pieniędzy, to mniej ryzykuję w razie runu na banki niż gdy kreacji
    posłuży 99%, prawda? A decyzja o tym, czy będzie to 10 czy 99% - nie
    zależy w żaden sposób od treści mojej umowy z bankiem zawartej przy
    deponowaniu.


    >częściowej. Rothbard zamiast analizować umowę łączącą deponenta z
    >bankiem przeprowadza jakieś ogólne wywody w stylu "ja wiem
    >najlepiej".

    no cóż, ja się z nim zgadzam, a pracę rozumiem jako pokazanie, że
    system rezerwy częściowej to jedno wielkie oszustwo, bo z samego
    założenia wynika niemożliwość pełnej spłaty.

    >> Moim zdaniem nie pomija:
    >Mnie chodziło o to, że rozwiązanie zaproponowane przez Rothbarda tego
    >problemu nie rozwiązuje, bowiem dotyczy tylko depozytów płatnych na
    >żądanie pomijając lokaty.

    mylisz się znów. Cytat z przedmowy:

    Stąd ,,system rezerw cząstkowych" powinien zostać uznany za sprzeczny z
    zasadą poszanowania prawa własności.
    Czy nie oznaczałoby to końca kredytu? Rothbard natychmiast ripostuje,
    że nie. Czym innym jest kredyt, a czym innym produkowanie nie mających
    żadnego pokrycia pieniędzy i przeznaczanie ich na kredyt. Pierwszy
    sposób wynika z dobrowolnej oszczędności i odłożenia przez klienta
    określonej sumy na jakąś lokatę terminową (tydzień, miesiąc, pół roku,
    rok, kilka lat itd.).
    Drugi sposób polega na ukrytej konfiskacie czyjegoś bogactwa wbrew
    woli tej osoby. W wolnym społeczeństwie banki będą albo magazynami i
    będą przechowywać 100% rezerwy pieniądza na banknoty (pobierając
    opłaty za przechowywanie jak każdy magazyn), albo instytucjami
    inwestycyjnymi, pobierającymi oszczędności od społeczeństwa i
    przeznaczającymi je na przedsiębiorcze inwestycje.
    "

    ostatnie zdanie nie daje wątpliwości, że Rothbard nie pomija lokat,
    wbrew temu, co twierdzisz.

    >Proste pytanie ilustrujące problem: czy z lokaty 6-miesiecznej można
    >sfinansować kredyt 2-letni ?

    Jeśli jesteś w stanie oddać po 6 miesiącach lokatę, a na zwrot kredytu
    poczekać jeszcze 18 - to można (stawiam Cię tu w roli przedsiębiorcy).
    >> To cytat z regulaminu BGŻ.
    >> Czy wierzysz w to, że wszystkie rachunki "płatne na każde żądanie"
    >> mają pokrycie w 100% czy może jednak BGŻ odprowadza jedynie
    >> obowiązkową część?
    >A co ma moja wiara do rzeczy ? Mamy kodeks cywilny - zob. sobie na
    >art. 845 w zw. z art. Art. 720. § 1 i mamy klarowną sytuację: depozyty
    >bankowe nie muszą być pokryte w 100% gotówką.

    OK, czy jesteś zatem przekonany, że banki byłyby w stanie wypełnić
    art. 723 (zwrot pożyczki w terminie 6 tygodni), gdyby wszyscy zażądali
    tego? Ja sądzę, że nie; ostatnio zdaje się był problem, gdy Grecy
    wycofali 3% wkładów...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1