"pmlb" <p...@d...com> writes:

> A czym jest szcownie?:)))

A tego to nie wiem.

> Daj linka do choc jednego przypadku, gdy ktos na tej zasadzie przeja
> dane klienta - tylko jeden wystarczy!
> Pamietaj bez pomocy uzytkownika!

Stary - wpiszesz w koncu te terminy, ktore podalem, w google, czy nie?
Czy tam to jest jakos niewyraznie napisane?

> Nie dales zadnego konkretu, wszystko o czym piszesz to teoria nie
> poparta zadnym konkretem.

Przeciwnie, podalem bardzo duzo konkretow. Nie masz przegladarki WWW?

> To tak samo jak twierdzic, ze karta jest lepsza od gotowki, bo
> najwyzej pobija i ukradna karte a przy okazji pobicia wymusza pin kase
> wyplaca, czy bank odda? identycznie z gotowka, zagroza pobiciem to
> odasz.

Karta jest oczywiscie lepsza od gotowki, strata karty = odpowiedzialnosc
do max 150 euro, i to tylko jesli nie uda sie szybko zablokowac.
Strata gotowki = ... (sam sobie dopisz).

> Karta w tym przypadku jest wylacznie udogosnieniem dla bnaku! Nie dla
> klienta. Bo to dzieki karcie bank nie musi miec tyle goptowki ile by
> potrzebowal w przypadku brkau karty.

Gdyby nie karty to bank by w ogole nie posredniczyl w takich
platnosciach, wiec zadnej gotowki by do tego nie potrzebowal.

> Napisalem ci wyzej. Jesli sadzisz, ze UOP to smieszna sprawa
> przegladnij net pod katem "polisa bezpieczenstwa wewnetrznego, dostep
> do informacji niejawnych" i w ten desen podobne, tam znajdziesz
> wszelkie dane ktore cie interesuja na temat atakow.

Nie rozsmieszaj mnie. Bezpieczenstwem sieciowym zajmuje sie sporo dluzej
niz UOP w ogole istnial, tak w ogole.
--
Krzysztof Halasa