"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3vegyfvym.fsf@maximus.localdomain...
> "witek" <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> To nic nie daje.
>> Bank musi rozliczyć każdą poprawną transakcję, która przyjdzie z visy.
>> Jak nie będzie pieniędzy na subkoncie, weźmie z konta głównego lub lokaty
>> jak nie będzie pieniedzy w ogóle zrobi debet.
>> I tak jest wszędzie, nie tylko w Inteligo.
>
> Nie, wcale tak nie jest. Bank moze "automatycznie" wykonac chargeback
> jesli np. zdalna transakcja nie uzyskala autoryzacji, jesli
> przekroczony zostal termin rozliczenia, albo jesli np. klient
> potwierdzil ze to fraud.


Chargeback możesz zrobić po rozliczeniu transakcji.
Nie można cofać czegoś co nie zostało rozliczone.



>
> Normalnie bank powinien wczesniej zażądać dowodu dostarczenia towaru
> lub podpisanej przez klienta zgody na obciazenie.
>
>> Inną sprawą jest, że autoryzacja nie powinna przejść
>
> A czemu? Jesli na koncie byly srodki to powinna.

Ale mówiliśmy o transakcji na 50 zł, kiedy na koncie jest 2 zł.
Wówczas autoryzacja na 50 zł nie przejdzie, co nie znaczy, że ktoś nie
spróbuje karty na 50 zł obciążyć.

>
>> i łatwiej jest
>> reklamować transakcję, która nie była autoryzowana wcześniej.
>
> Tak naprawde to jest podobnie latwe - sklep nie ma w zadnym z tych
> przypadkow praktycznie nic do powiedzenia (poza USA i moze UK).
> Z tym ze oczywiscie bank musi chciec nie oszukac klienta.

Może nie tyle nie oszukać, co ruszyć cztery litery ze stołka.
O ile otyłość nie jest w Polsce jeszcze problem to w chęci podniesienia
urzędniczego tylka z krzesła od lat bijemy wszelkie rekordy.