Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>> Oklamywaniem, hm ... IMO - to co nastapilo, to sie nikt nie
>>>>> spodziewal.
>>>>To trzeba było mowić: "panie my nic nie wiemy", a nie "nie ma sie
>>>>cmy
>>>>martwić..."
>>> Jest to jakies uzasadnienie, ale krotkowzroczne.
>>> Nastepnym razem beda mowic "Bedzie jak Bog zechce" i jeszcze to w
>>> umowie zapisza.
>>> "Klient jest swiadomy innych ryzyk, ktorych bank w chwili
>>> podpisania
>>> umowy nie jest swiadomy " :-)
>>
>>Nie chodzi o to co zapisali w umowie tylko jak wygladał proces
>>sprzedazy.
>>Jeżeli bank wie, ze proponuje klientom ryzykowny produkt i ten
>>produkt
>>proponuje zwykłemu kowalskiemu to powinien z wielu powodów
>>wytłumaczyc, co
>>tak naprawde sprzedaje.
>
> Jesli wie - a jesli nie wie ?

Jeśli bank nie wiedział, ze kredyt frankowy jest produktem potencjalnie
niebezpiecznym to proponuje uprawe truskawek...

> To co nastapilo, to jest dosc unikalna kombinacja trzech efektow, i
> watpie, aby banki sobie z niej sprawe zdawaly, bo by sie lepiej
> zabezpieczyly :-)
>
Bez jaj...

> Co ciekawe - KNF jakby zaczela sobie zdawac sprawe z tego ryzyka
> znacznie wczesniej.

No własnie. I nadal było wciskanie zamiast ostrzegania.
I do tego narzekanie na rygory KNF ze to niepotrzebne, nadmierne i ze
ryzyko jest po stronie zmniejszenia akcji kredytowej a nie po stronie
klienta.

> I ciekaw jestem - madrzejsi ludzie tam siedza, czy bardziej zaslepieni
> swoim sloganami (kredyt w walucie w ktorej sie zarabia), czy znajacy
> doswiadczenia swiatowe, czy dostrzegajacy poczatki swiatowego kryzysu,
> czy zaniepokojeni wskaznikami ktore przekroczyly progi sformulowane w
> zagranicznych ksiazkach, czy moze realizujacy zlecenie jakiegos banku,
> ktory sie nie potrafil na franki przestawic :-)

Mysle, ze odpowiedz jest trywialna - nie mieli prowizji od kazdego
uruchomionego kredytu...