eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank żondziRe: mBank żondzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mBank żondzi
    Date: Sun, 27 Jun 2010 22:40:30 +0200
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <hvsvhe$qbr$1@news.onet.pl> <4c2207c2$0$2598$65785112@news.neostrada.pl>
    <hvt1hk$17j$1@news.onet.pl> <hvt1n9$1oq$1@news.onet.pl>
    <hvt39s$65q$1@news.onet.pl> <hvt3s4$7su$1@news.onet.pl>
    <hvtk21$po6$1@news.onet.pl> <4c2255e4$0$17085$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@k...kojer> <hvvdg6$3st$2@news.onet.pl>
    <1trq3gq0dtgnz$.dlg@kojer.kojer> <i004vc$ic6$1@news.onet.pl>
    <1hpd7f0xsp9v9$.dlg@kojer.kojer> <i01qii$hei$1@news.onet.pl>
    <vh0ycid4xyoz$.dlg@kojer.kojer> <i02204$9ul$1@news.onet.pl>
    <1h4k6bt60k0ws$.dlg@kojer.kojer> <i04g8u$8eb$1@news.onet.pl>
    <10zjuothrfx0o$.dlg@kojer.kojer> <i07bhn$v3t$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: khc.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1277671231 14155 195.187.100.11 (27 Jun 2010 20:40:31
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jun 2010 20:40:31 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:GU+Iog3elK4Me//VvwEoKt0l4k0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:530577
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> writes:

    > Ano. Dlatego najlepiej jakby bank udostępniał to w rozsądnej postaci
    > normalnej. O czym piszę od początku.

    Problem w tym, ze elixir to nie jest zadna baza danych, i nie moze byc
    w zwiazku z tym w zadnej postaci normalnej.
    W szczegolnosci, niezbedne jest kazdorazowe przesylanie danych obu
    stron (byc moze zmiennych).

    > A więc jeszcze raz: Czyli do synchronizacji danych pomiędzy bazami.
    > Niestety gubi część informacji zawartych w tych bazach. Co uważam za
    > bezsensowne, bo koszt niegubienia byłby zerowy.

    Ale elixir z zalozenia ma przenosic te dane, ktore przenosi, i innych ma
    nie przenosic. Np. ma z zalozenia nie przenosic takich rzeczy jak numer
    klienta itp.

    > Nie sądzę. Tam chyba jeszcze jakieś inne są ZONKi, skoro nawet pomiędzy
    > mBankiem a Multibankiem idzie eliksirem, choć to prawie że jeden bank.

    Skad informacja, ze idzie eliksirem?

    > Myślę, że tam jeszcze jakieś formalnoprawne są blokady, bo banki między
    > sobą ślą dane i te dane trzeba odpowiednio chyba przetworzyć jeszcze, bo
    > jak robię wewnątrz bazy mBankowej update i zmieniam stany kont, to
    > bankowo się nic nie zmienia.

    Dosc ciekawa koncepcja.

    > Ale już przy przelewie z obcego banku, one
    > jakoś pomiędzy sobą muszą to weryfikować oraz rozliczać prowizje i inne
    > pewnie duperele.

    Jesli juz dowiedziales sie o postaciach normalnych, to teraz moze czas
    na transakcyjnosc. BTW prowizje itp. to typowo sprawy wewnetrzne banku.

    > No i to robi. Tzn. niekoniecznie poczta i niekoniecznie w listach
    > nierejestrowanych (stąd ich nazwa), ale już np. kurier ma w bazie. Nawet
    > coraz częściej przez WWW możesz sobie sprawdzić kto i komu wysyłał i
    > nawet nazwisko tego, co odebrał.

    No i jak to tam wyglada w sprawie postaci normalnych?

    > Nie jest to konieczne. Stosując zasadę KISS i normalny tekstowy
    > protokół, można nie ograniczać rozmiarów lub ograniczyć je technicznie
    > na wartości na tyle duże, że będzie to pomijalne.

    To jakie wartosci zaproponujesz? Wez pod uwage, ze Eliksir nie powstal
    dzis.

    Brak ograniczenia? Co bedzie, gdy ktos wpisze np. terabajtowy tytul?
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1