>>>> Każe sobie przynieść umowę z bankiem do wglądu (kserokopię się
>>>> załącza do formularza NIP), inaczej po prostu danego konta nie
>>>> wpisze. Dotyczy to oczywiście rachunków firmowych.
>>> Najwyraźniej tutaj ta procedura nie zadziałała, aczkolwiek to tylko
>>> informacja prasowa i nie wiemy dokładnie jakie są szczegóły sprawy.
>> Zauważ, że wyrok dotyczy sprawy z 2006 roku (tak można wnioskować
>> z treści artykułu [1]). Widać wtedy nie było takich procedur
>> a i roboty było dużo więcej, bo wszyscy wtedy zmieniali numery
>> rachunków na nowe. Podejrzewam, że procedury powstały właśnie
>> po takich fałszerstwach.
> Raczej sprzed 2006 - gdy w czerwcu 2006 zakładałem firmę, to US żądał
> przedtstawienia umowy o założenie rachunku albo zaświadczenia z banku.
> Afera owszem była - zdaje się że rok albo dwa lata wcześniej, i od tego
> czasu USy są zdecydowanie ostrożniejsze w tych kwestiach.

Nie zauważyłem by USy były ostrożniejsze. Umowę można spreparować i nie
trzeba do tego jakiegoś dobrego fałszerza. Byle dziecko da sobie radę.
Problem nie w tym jak konsekwentnie żądają podkładek pod zmiany, ale czy
sprawdzają tożsamość i pełnomocnictwa osoby zgłaszającej dane. W moim US
sprawdzenie tożsamości nie należy do obowiązków urzędnika, bo tych spraw
powinien pilnować podatnik. Kuriozalne?

> A generalnie to sędzia który wydał taki wyrok jest po prostu idiotą.

Hmmm... dla przyzwoitości i dobrych manier oszczędziłbyś innym
oczywistych, a więc zbędnych treści z podobnych przyczyn, dla których na
grupach nie pisze się w html-u.

Pozdr.
K.K.