Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
t-for-mail
From: "MK" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela
Date: Mon, 22 Dec 2008 18:31:54 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 16
Sender: a...@a...gprs.plus.pl
Message-ID: <gioiub$3bo$1@news.wp.pl>
References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl> <giirk3$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gijarg$m0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<6...@4...com>
<gijvfq$o7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gimio2$r0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@p...googlegroups.com>
<gingcr$c9l$1@news.wp.pl>
<8...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-169-166.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="ISO-8859-1"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.wp.pl 1229967115 3448 77.112.169.166 (22 Dec 2008 17:31:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Dec 2008 17:31:55 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:466821
[ ukryj nagłówki ]
"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:88622abd-2244-4360-a0d5-0bad6bc21839@q26g2000pr
q.googlegroups.com...

NBP mialo umowe z US, ktora wylaczala odpowiedzialnosc NBP w takim
wypadku. Poniewaz US nie jest konsumentem mozna mu wpisac w umowe
takie cos ;-)

Ok, ale skad to 50%? Jesli bank nieprofesjonalnie wykonal swoja prace, to
powinien zwrocic 100%, nawet jesli drugi bank mial wylaczona
dpowiedzialnosc. Gdzie w takim razie drugie 50% odpowiedzialnosci? Pewnie
zaden z sedziow nie wie jak dokonac przelewu, a polowa z nich nie ma konta i
odbiera pensje w kasie.Dlatego taki absurdalny wyrok.

MK