Jarek Andrzejewski <p...@g...com> napisał(a):


> pewnie wkrótce sami sprawdzimy, czy ta definicja jest właściwa (mam na
> myśli sytuację np. Grecji) :-)
Grecja przecież faktycznie zbankrutowała. Czymże innym jest redukcja długów o
50% ?

> no to ja pozostanę przy swoim zdaniu: ja nie będę akceptował płatności
> moich klientów dokonywanych dowolnym wekslem czy kwitem.
Czyli obecnie nie akceptujesz przelewów ?


> .... których warunki następnie są jednostronnie zmieniane przez bank.
Pokaż mi które postanowienia umów, regulaminów czy przepisów są łamane.

> mylisz się. To właśnie zmiany rezerwy obowiązkowej są zmianą warunków
> umowy.
Skoro tak to idź z tym do sądu.

> Ale być może nie zrozumiałem Cię dobrze, więc proszą napisz: jaka wg
> Ciebie umowa _została_ zawarta, a jakiej _innej_ dotrzymania domagają
> się "rothbardyści"?
Pisałem: zawierane są umowy depozytów nieprawidłowych, rothbardyści domagają
się dotrzymywania umów depozytów prawidłowych. Podstawowa różnica między nimi
to właśnie pokrycie depozytu lub jego brak.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/