Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:3vkv8xyyaa1d.1d1n16t1e4wz9$.dlg@40tude.net...

Czyli doszliśmy gdzie leżą podstawowe różnice w ocenie sytuacji.

1)
Mówisz, że OFE jest lepszym gwarantem wykupu obligacji, niż państwo.

2)
Mówisz, że wystarczy popatrzeć na wykres aby się przekonać, iż akcje muszą
longterm dać zysk.

Z tego wnioskujesz, iż myślący inaczej się mylą co może spowodować załamanie
systemu, jeśli im się pozwoli robić co innego.


Ja odpowiednio uważam:

1)
Nikt nie może lepiej zagwarantować wykupu obligacji państwa, niż ono samo.
To fizycznie niemożliwe.
W dodatku za te mniejsze gwarancje płaci się prowizję.

2)
Wystarczy popatrzeć na wykres NIKKEI od roku 1989 aby stwierdzić, że w
batrdzo dobrej gospodarce akcje mogą spać na przestrzaeni 21 lat do 30%
wartości

Z tego wnioskuję, że wpłacanie pieniędzy do OFE nie ma sensu i jest
niezmiernie ryzykowne.