Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA6188D0275E3Bbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>> Pokazuję, że kredyty w CHF to nie była esencja zła, tylko
>>>>> możliwość, [...]
>>>> Alez ja nie twierdze ze były esensją zła.
>>>> Twierdze, ze okłamywano klientów...
>>
>>> Oklamywaniem, hm ... IMO - to co nastapilo, to sie nikt nie
>>> spodziewal.
>>
>>To trzeba było mowić: "panie my nic nie wiemy", a nie "nie ma sie cmy
>>martwić..."
>
> Jest to jakies uzasadnienie, ale krotkowzroczne.
> Nastepnym razem beda mowic "Bedzie jak Bog zechce" i jeszcze to w
> umowie zapisza.
> "Klient jest swiadomy innych ryzyk, ktorych bank w chwili podpisania
> umowy nie jest swiadomy " :-)
>
Nie chodzi o to co zapisali w umowie tylko jak wygladał proces sprzedazy.
Jeżeli bank wie, ze proponuje klientom ryzykowny produkt i ten produkt
proponuje zwykłemu kowalskiemu to powinien z wielu powodów wytłumaczyc, co
tak naprawde sprzedaje.
Pokazać ryzyka, pokazac KONSEKWENCJE a nie wmawiac, ze CHF jest
bezpieczniejsze dzieki czemu w CHF damy panu 30% wiecej niz w PLN...