Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze....
Date: Mon, 30 May 2016 17:01:03 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 28
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<r...@4...net> <m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<niarjp$am4$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<j5tyqclligqb$.6wjc8u2qbgj3.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<574c41c5$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1464627663 15289 79.173.35.225 (30 May 2016 17:01:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2016 17:01:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623675
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA6188D0275E3Bbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>> Pokazuję, że kredyty w CHF to nie była esencja zła, tylko
>>>>> możliwość, [...]
>>>> Alez ja nie twierdze ze były esensją zła.
>>>> Twierdze, ze okłamywano klientów...
>>
>>> Oklamywaniem, hm ... IMO - to co nastapilo, to sie nikt nie
>>> spodziewal.
>>
>>To trzeba było mowić: "panie my nic nie wiemy", a nie "nie ma sie cmy
>>martwić..."
>
> Jest to jakies uzasadnienie, ale krotkowzroczne.
> Nastepnym razem beda mowic "Bedzie jak Bog zechce" i jeszcze to w
> umowie zapisza.
> "Klient jest swiadomy innych ryzyk, ktorych bank w chwili podpisania
> umowy nie jest swiadomy " :-)
>
Nie chodzi o to co zapisali w umowie tylko jak wygladał proces sprzedazy.
Jeżeli bank wie, ze proponuje klientom ryzykowny produkt i ten produkt
proponuje zwykłemu kowalskiemu to powinien z wielu powodów wytłumaczyc, co
tak naprawde sprzedaje.
Pokazać ryzyka, pokazac KONSEKWENCJE a nie wmawiac, ze CHF jest
bezpieczniejsze dzieki czemu w CHF damy panu 30% wiecej niz w PLN...