Mithos pisze:
> marco pisze:
>> W którym kraju w europie jest wg. Ciebie dobry system edukacji? IMHO
>> demonizujemy tutaj zacofanie Polski. Jasne są ładniejsze budynki i
>> mniejsze klasy na zachodzie, ale problemy są nie mniejsze.
>
> Miałem na myśli szkolnictwo wyższe. Najlepsza uczelnia w Polsce jest w
> której setce uczelni światowych ?

Ok szkolnictwo wyższe nam nie wyszło. Z drugiej strony ile jest naprawdę
dobrych uczelni wyższych w krajach europejskich? W znanym mi kręgu
krajów francuskojęzycznych jestem wstanie doliczyć się 3. Reszta to
mizeria i często poziom znacząco niższy niż w Polsce. Niestety braku
tradycji, wieloletniej historii przyciągania talentów i paranoidalnego
podziału prywatne-państwowe w szkolnictwie wyższym w polsce nie da się
zasypać w krótkim czasie. Niestety trzeba też boleć nad faktem, że tak
mało jest czynione, żeby ten stan zmniejszyć a wydatki na ten cel
stanowią tak małą wartość PKB kraju.

>> Ale przepraszam mamy płakać, że większość banków została sprywatyzowana,
>> ma sensownego inwestora i tworzy nowoczesny sektor bankowy zamiast
>> splajtować w wczesnych latach 90tych razem z pieniędzmi im powierzonymi?
>
> Zobacz za ile sprzedano Pekao, a ile jest teraz warte PKO BP.

Nadal wydaje mi się, że dylemat był raczej z serii: albo nie wydajemy
nowych licencji na działalność bankową i promujemy przejmowanie małych
polskich banków, które były wtedy źle zarządzane i z ogromną ilością
zagrożonych kredytów albo ratujemy je za własne pieniądze (czytaj:
zabierając pewnym głośnym grupom społecznym). I jak wyglądałby nasz
sektor bankowy bez dokapitalizowania przez zagranicznych inwestorów. Nie
wydaje mi się, żeby była możliwa odpowiedź w kategoriach jednoznacznych:
złodziejstwo/dobry krok. Na pewno popełniono wiele błedów, na pewno nad
czym należy ubolewać wiele transakcji było zawartych przy pewnym mniej
lub bardziej ordynarnym naruszeniu prawa czy dobrych obyczajów, ale
zobacz, że po 20 latach funkcjonowania gospodarki rynkowej mamy sprawny,
względnie nowoczesny i budzący zaufanie system bankowy startując defacto
od absolutnego zera.

>> Naiwne jest oczekiwanie, że po 20 latach funkcjonowania gospodarki
>> wolnorynkowej Polska nagle nadrobi kilkudziesięcioletnie opóźnienie i w
>> tak krótkim czasie wykształci potężne korporacje o zasięgu światowym. To
>> jest myślenie życzeniowe nie mające podparcia w realiach.
>
> Problem w tym, że tego opóźnienia nigdy nie nadrobimy, bo obecnie mamy
> BARDZO mocno ograniczone możliwości stanowienia o sobie (vide RPP,
> której działania nijak się mają do działań banków).

Czy działania innych banków centralnych mają dużo większe przełożenie?
Zobacz na temat tego wątku - jak *drastyczne* czy jak kto woli
dramatyczne decyzje podejmuje szwedzki Riksbank by wpłynąć na działania
banków komercyjnych.

--
MP